Форум Правила Галерея Ссылки Пользователи Вход Регистрация
Сейчас на сайте 23 Гостя.

Ваш не любимый фильм

Страницы: << Пpeдыдущaя  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  Cлeдующaя>>Ответить

АвторСообщение
Antlion
Модератор
Статус

Зарегистрирован:
06.03.08

Сообщений: 1545
Откуда: Портленд
Добавлено: 10 апреля 2008, 17:52Вернуться к началу
Aur Canis Про пилотов - это "Аэроплан".
А я такие фильмы обожаю! Мне куда больше не нравится вся эта лабудень про спасение мира американским героем-одиночкой. Ругаю Шпион
Профиль Приватное сообщение Сайт
IRBIS
Модератор
Шеф Южного Отделения

Зарегистрирован:
13.01.08

Сообщений: 2239
Откуда: Чернобыль2
Добавлено: 10 апреля 2008, 17:57Вернуться к началу
Wolfin, Ван-Хельсинг скорей не фантастика а приключенская фантастика.

Арси, я сказал что не люблю фильмы где америкосы копируют русских
Профиль Приватное сообщение ICQ
Wolfin
там, где лес..

Зарегистрирована:
25.09.07

Сообщений: 2618
Добавлено: 10 апреля 2008, 19:14Вернуться к началу
Про русских и американцев. Ужасно не понравился Золотой компас. Там где типа русские плохие Злость Непонятный сюжет, оборванный.
Профиль Приватное сообщение
Aur Canis
Yellow dog

Зарегистрирован:
26.08.05

Сообщений: 2296
Откуда: Волкоград
Добавлено: 10 апреля 2008, 19:19Вернуться к началу
Wolfin

Цитата:
Мне куда больше не нравится вся эта лабудень про спасение мира американским героем-одиночкой.


Да, уже достало чесслово.

Цитата:
Ужасно не понравился Золотой компас

А мне совсем не понравилась нарния (книгу не читал)
Профиль Приватное сообщение
Арси
Кэйлорион

Зарегистрирована:
10.03.08

Сообщений: 1662
Откуда: Москва
Добавлено: 11 апреля 2008, 20:30Вернуться к началу
Aur Canis
Кому как!Мне Нарния нравится! Улыбка Одобряю
Профиль Приватное сообщение Сайт
Aur Canis
Yellow dog

Зарегистрирован:
26.08.05

Сообщений: 2296
Откуда: Волкоград
Добавлено: 11 апреля 2008, 20:35Вернуться к началу
Арси

Может мне бы книга понравилась, но сюжет в кино для меня слишком наивный для такого размаха.
Профиль Приватное сообщение
граф де Шико


Удаленный
пользователь
Добавлено: 11 апреля 2008, 21:28Вернуться к началу
Я от обоих фильмов New line Cinema (Нарния и Компас) ждал много большего. Однако и то что получилось можно и даже нужно смотреть - две превосходные сказки, которые, как я думаю наберут оборотов в продолжениях (уже подходят к концу сьемки Принца Каспиана). Кстати о принце - судя по первым роликам он должен получиться очень эффектым - магия, Лев, битвы, битвы, магия - лишь бы сюжет от этого не заполз под ракушку Улыбка
Профиль Приватное сообщение
ArcWolf
Администратор
Темная сторона Силы

Зарегистрирована:
08.04.04

Сообщений: 2524
Откуда: Краснодар
Добавлено: 12 апреля 2008, 11:55Вернуться к началу
Пару раз, собираясь с друзьями у них на квартире. Ну и , когда доходило дело до того, что мы будем смотреть, они предлагали "Груз 200". Я отказывалась, так как читала в профиле статью об этом фильме и поняла, что ничего, стоящего там нет.
Вчера был закрытый показ с Александром Гордоном этого фильма по первому каналу. И я решила посмотреть....

О боже! Нет, это даже не чушь и не пошлость.... Это мерзость... это какая-то редкостная гадость.. После которой есть только одно желание - пойти помыться. Ничего более отвратительного я ещё не видела. Это было настолько ужасно, что я даже не стала смотреть дальнейшие обсуждения фильма. Потому что свое мнение о нем составила четко - такое кино надо выбрасывать на помойку сразу же после окончания съемок, а лучше уничтожать. А то на помойке его могут найти и вытащить. И это ещё называли искусством? Показывали на фестивале? Да назвать это не то, что искусством - даже поделкой язык не поворачивается! И слова о том, что режисер хотел показать сознание извращенца не выглядят ни аргументом, ни оправданием в пользу этой грязи.
Почему то вспомнился "Заводной апельсин" Энтони Берджеса, который я читала и фильм по этой книге смотрела 3 раза. Там главный герой - личность тоже отнюдь не богообразная. Да и сцены пооткровенней. Но сравнивать творение Стенли Кубрика с творением Балабанова просто нельзя! Это же все равно, что сравнивать божий дар с ... сами знаете чем (жаль смайлика кучки нет). Если в процесе прочитки книги у меня было ощущение ужаса, то ощущение это было абсолютно здоровым. Это было от понимания того, что главный герой ,главарь банды ( насильник, вор и убийца) - ребенок, подросток 15 лет. Что все это происходит с детьми, которые просто никому не нужны - ни родителям, ни обществу. А если и нужны, то исключительно как орудие для достижения своих целей. И не важно, что с этим орудием потом будет.

Я только потому не сильно жалею о потраченном времени на просмотр этого... этого... Г... (другого слова просто не получаетсяч подобрать), что теперь могу абсолютно аргументированно и уверенно сказать друзьям почему я не хочу ЭТО смотреть.

P/S/ Если когда нибудь захочу у кого-нибудь выработать стойкий рвотно-блевотный рефлекс на наше кино, то рекомендую ему посмотреть таки е фильмы, как "Живой", "Меченосец" и "Груз 200". И как все таки хорошо, что все эти фильмы я сама смотрела не подряд, а с большими перерывами. Иначе у меня тоже был бы этот самый рефлекс.
Профиль Приватное сообщение Сайт ICQ
Aur Canis
Yellow dog

Зарегистрирован:
26.08.05

Сообщений: 2296
Откуда: Волкоград
Добавлено: 12 апреля 2008, 13:55Вернуться к началу
ArcWolf

А еще был такой фильм. "Клетка" называется. Почти как кошачий суп,
только кино.
Там было устройство, которое позволяет проникать в сознание другого человека. Путешествие по кошмарам извращенца.
На редкость жуть.
Профиль Приватное сообщение
IRBIS
Модератор
Шеф Южного Отделения

Зарегистрирован:
13.01.08

Сообщений: 2239
Откуда: Чернобыль2
Добавлено: 12 апреля 2008, 14:18Вернуться к началу
Из всего вышеперечисленного уважаемой мной АРки, скажу что смотрел только Меченосца. Честно говоря от фильма ждал большего намного. ДАже не смотритет и не тратьте время. После сеанаса будут не очень хорошие ощущения
Профиль Приватное сообщение ICQ
Киса Оха


Удаленный
пользователь
Добавлено: 12 апреля 2008, 14:33Вернуться к началу
ArcWolf
Судя по фотографиям, что я видела, и интервью с актрисой, которая там играла - фильм о мерзкой, чудовищной, но правде. А это, как мне лично кажется, нельзя отвергать. Неужели нужно молчать о том, что происходит на самом деле, как будто этого и нет? А то ведь действительно, смотрят дети как весело в голливуде людей рубить, и считают это нормой.

но сам фильм я не смотрела, строю предположения лишь на прочитанном.
Профиль Приватное сообщение
IRBIS
Модератор
Шеф Южного Отделения

Зарегистрирован:
13.01.08

Сообщений: 2239
Откуда: Чернобыль2
Добавлено: 12 апреля 2008, 14:48Вернуться к началу
Киса Оха ты конечно права. Но можно же это показывает в более приятной форме
Профиль Приватное сообщение ICQ
Киса Оха


Удаленный
пользователь
Добавлено: 12 апреля 2008, 14:55Вернуться к началу
IRBIS
А изнасилованной бутылкой девушке приятно?
А человеку который, скажем, лишился конечностей, подвергся моральному унижению из-за больного психикой маньяка, - приятно?
Я может быть и не права, но хотя-бы посмотрев такой фильм, люди должны начать бережнее относиться друг к другу.
Профиль Приватное сообщение
Imel
Модератор
Призрак лисопоня

Зарегистрирован:
17.11.07

Сообщений: 1168
Откуда: Россия
Добавлено: 12 апреля 2008, 16:50Вернуться к началу
Киса Оха писал(а):
но хотя-бы посмотрев такой фильм, люди должны начать бережнее относиться друг к другу.


Врятли... хотя очень хотелось бы. Сейчас монгие совершенно не воспренимают в серьез то, что видят на экране, он не ощущают ту боль, которую видят. Они просто созерцают это на экране, и в лучшем случае тостоянно держат в голове фразу "это лишь кино", а в худшем получают от этого наслаждение. От куда я делаю такие выводы? Посмотрел на то, во что люди играют, большинство из этого игры весь смысл которых заключается в том, что бы кого-нибудь убить наиболее жестоким и извращеннвм способом. Может быть и странная паралель, но думаю верная. Ведь в игры тоже играют на тех-же экранах и у многих на уровне подсознания сидит мвсль о том, что все, что на экране - не настоящее. Несколько раз наблюдал случайи, когда кто-нибудь смотрит запись катастрофы по телевизоту и говорит "Круто рвануло!" совершенно не осознавая, что там пострадали и погибли живые люди......
Профиль Приватное сообщение
ArcWolf
Администратор
Темная сторона Силы

Зарегистрирована:
08.04.04

Сообщений: 2524
Откуда: Краснодар
Добавлено: 12 апреля 2008, 17:09 (Изменено: ArcWolf, 12 апреля 2008, 17:19)Вернуться к началу
Киса Оха Чтобы далеко не ходить за примером. Болто тоже основан на реальной истории. Только вот сколько там реальной истории?
Другое - уже упомянутый мною "Заводной апельсин". Там не сцен изнасилования? Есть. Обнаженки - куда больше, чем в "Грузе 200". И всякого, вроде того, что в фильме Алекс убивает женщину (за что, собственно, и попал в тюрьму) фигурой в виде того, что у статуй прикрывают фиговым листком. Но это все не кажется, не то что грязным и мерзким, но даже пошлым. Просто Балабанов - не Стенли Кубрик.

Вот. кстати. упомянутая уже мною статья :

Профиль, №22(530) от 11.06.2007
Валерий Кичин
ЛИТУРГИЯ РАЗВИТОГО МАРАЗМА

Как красиво пишут о «Грузе 200» коллеги! О бездне, исчерченной заводскими трубами. О живом трупе общества. О скорбном бесчувствии страны, впавшей в летаргию развитого маразма. Что же такое этот «самый скандальный фильм в истории российского кино»?

Дочку секретаря райкома похищает мент-импотент. Насилует бутылкой, приковывает к койке и наваливает на нее «груз 200» – убитого в Афгане жениха. Дочка орет, зрителей тошнит, критики заходятся в восторге от радикальности.

Не стану углубляться в моральные аспекты использования «груза 200» в коммерческих целях. Груз этот — только часть пиара, обеспеченного картине Балабанова. Все газеты написали, что прокатчики не рискнули выпустить фильм в апреле, но, возможно, рискнут в июне. Журнал «Сеанс» дает спецподборку восторгов. В Интернете зрители выражают недоумение фильмом и критиками, то ли купленными, то ли свихнувшимися.

Первую версию насчет критиков не разделяю, вторую — вполне. Этот фильм действительно плод отупения чувств. Не метафорических, а физиологических: утрата слуха, умения различать тонкость оттенков. Как децибелы хард-рока выбили из поколений способность слушать скрипку и друг друга, так искусство с разболтанной системой ценностей неизбежно привело зрителя к полному отупению, из которого его может вывести только топор, рубящий по гениталиям. Все остальное уже было — дерьмо как норма, кусающиеся, писающие и какающие художники-концептуалы, латентный фашист, внедренный в общество как брат. «Груз 200» — такой топор: Балабанов нанес последний удар в какофонии модных шоков.

В топоре можно увидеть метафору. Это удобно: вроде остаешься в рамках эстетики. И фильм, получается, не безвкусица, а бой, данный автором ненавистному совку.

Если гениальными у нас стали столь топорные метафоры, значит, критика изголодалась по кино с идеей. Бессмыслица постмодернистского драмодельства всех так достала, что критики обрадовались самой возможности что-нибудь интерпретировать. Но мы далеко ушли в своем развитии, если считаем выдающимся фильм, смысл которого полностью исчерпывает кулак с буквами «СССР» на афишах.

Дмитрий Быков уже писал, что в изображенном Балабановым 1984-м страна еще имела представление о добре и зле. И Балабанов приписывает советской России нравы России постсоветской, попросту совершая подтасовку. Возможно, добросовестную: ненависть слепа. Хотя ненависть в фильме не более чем разыграна: Балабанов режиссер не эмоций, а расчета, которому все на свете до лампочки.

Когда бьют топором — звенит в голове. И уже не замечают, как топорно скроен сценарий. И как самодеятельно играют актеры. И как узок круг изобразительных средств. И как назойливы метафоры. Уже давно ясна генеральная мысль, а нам ее все разжевывают, описывая разложение идеологии с помощью разлагающегося трупа. Уже обрисована свежая идея насчет лицемерия советского искусства, но на «черный-черный гроб в черной-черной комнате» накладываются все новые бодряческие песни то Лозы, то Бельды.

Это как если бы кто-то сделал фильм про ужасы царизма в России, сопроводив их романсом на слова Пушкина: «Пора, красавица, проснись, открой сомкнуты негой взоры…» Было бы так же бездарно по мысли и безвкусно по исполнению.

Евгений Миронов и Сергей Маковецкий отказались играть в «Грузе 200». Фильм предлагался Берлинскому и Каннскому фестивалям — оба отказались. Испугались радикальности? Да нет, там и не такое крутили. Просто не хотят показывать вместо кино клиническую картину режиссерского сознания.

Фильм не хотят прокатывать. Прокатчиков клеймят за трусость, прочат картине судьбу первой «полочной» в новой России. Но, напомню, когда снимали с «полки» запрещенные Советами фильмы, выяснилось, что почти все они были спрятаны туда по соображениям не идеологическим, а санитарным: они были просто бездарны.

Именно из санитарных соображений я бы приветствовал такую судьбу для «Груза 200». Пусть зрители лучше не знают, до какой творческой импотенции может дойти ненависть сразу ко всему на свете.

Впрочем, знают.

«Это уже в крови у них, — пишет о создателях и хвалителях «Груза 200» зрительница в своем интернет-блоге. — И не вытравишь эту дрянь из них ничем, ни шоковым методом, ни тем паче лаской и добром. Мое мнение — не позволять такую гадость тиражировать, ибо кто крепок духом и морально — тот отторгает такую мерзость, а у кого хоть малая слабинка — на того идет неосознанное влияние, и кто знает, когда и при каких обстоятельствах проснутся дикие инстинкты...»

Давно и не мной замечено: зрители у нас дальновиднее критиков.


С этой сатьей абсолютно согласна. По всем пунктам.
Профиль Приватное сообщение Сайт ICQ
IRBIS
Модератор
Шеф Южного Отделения

Зарегистрирован:
13.01.08

Сообщений: 2239
Откуда: Чернобыль2
Добавлено: 12 апреля 2008, 18:08Вернуться к началу
Мда, вчера фильм посмотрел. И скажу вам отходил минут 40 от "шедевра" и подпишусь под словами Арки. БРЕД СРАМ ЧУШЬ ИЗВРАЩЕНИЕ
Профиль Приватное сообщение ICQ
ArcWolf
Администратор
Темная сторона Силы

Зарегистрирована:
08.04.04

Сообщений: 2524
Откуда: Краснодар
Добавлено: 12 апреля 2008, 18:21Вернуться к началу
IRBIS Я тоже долго отходила - не могла заснуть. Нет, не потому что мне кошмары лезли в голову. Просто думала как такую муть можно снимать и показывать. И вообще было неприятно. Пришлось достать подушечку с лавандой и положить её под нос, чтобы расслабиться и выбросить эту чушь из головы.
Профиль Приватное сообщение Сайт ICQ
Aur Canis
Yellow dog

Зарегистрирован:
26.08.05

Сообщений: 2296
Откуда: Волкоград
Добавлено: 12 апреля 2008, 19:36Вернуться к началу
Так это еще по телевизору показывали?? Жуть
Профиль Приватное сообщение
ArcWolf
Администратор
Темная сторона Силы

Зарегистрирована:
08.04.04

Сообщений: 2524
Откуда: Краснодар
Добавлено: 12 апреля 2008, 19:40Вернуться к началу
Aur Canis Ага. Хорошо ещё, что в полпервого ночи. дети хотя бы в это время спят.
Там (на закрытом показе), кстати, нашлись люди которые рекомендовали этот фильм для просмотра всем, кому уже исполнилось 18...
Профиль Приватное сообщение Сайт ICQ
IRBIS
Модератор
Шеф Южного Отделения

Зарегистрирован:
13.01.08

Сообщений: 2239
Откуда: Чернобыль2
Добавлено: 12 апреля 2008, 20:35Вернуться к началу
ArcWolf
Aur Canis

Я вобще поражаюсь как цензура это пустила?
Профиль Приватное сообщение ICQ
Страницы: << Пpeдыдущaя  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  Cлeдующaя>>


© 2004 -2017 Aniworld.ru

[adgth] [balto] [bolt] [brotherbear] [Castle Beast] [Danny Phantom] [ducktales] [musicalcats] [planet 51] [pony generator] [talespin]



|