не обошлось без ошибок (например, а ней написано, что уносил Балто лёд, а не течение), но это всё совсем мелочи

Может, такая внезапная решимость не совсем сходится с мультфильмом, но что понравилось, в новелле к этому тоже плавно подводится, например описанием того, как Балто подошёл к Дженне возле больницы, или последующим случаем в котельной. То есть здесь у героя словно даже больше выражена мотивация, и то как постепенно чувства, события мысли меняют его.

Касательно самой новеллы, порадовали небольшие детали. Их, конечно, не много, но на мой взгляд они местами очень значительные. Самый яркий пример - это эпизод "конфликта за лекарство"! В новелле он более правильный, на мой взгляд, более раскрывает персонажей, да и сам момент, более плавно показывает перемены, подводит к тому переломному эпизоду с волком.

В общем, отличная новелла, спасибо!

но потом поняла, что эта грубость местами очень даже была в тему

Лед сломался, и оба (и гризли, и Балто) упали под лед, а медведь утянул Балто за собой. Т.е. обоих течением уносило. Я даже перечитала сейчас этот момент и в оригинале, и в переводе. Возможно, тебя смутило, что там написано не "медведь", а "тот". И, возможно, это мой косяк.

Jenna shouted frantically as the ice carried Balto farther away

Балто мог тыщу раз уж отбежать от гризли, но нет — как болван стоит и пялится на медведя с перекошенной мордой, как и не пытается соскочить с льдины на другой лед и отбежать.

Сцена с гризли только закрепила это. Короче, этот образ мне намного больше нравится, чем пацифист-нюнчик, желающий подружиться с мерзавцами и ради них прыгать выше головы.

Вновь по нескольким причинам. Во-первых, в отличие от мульта, в новелле псы не показаны как лицемеры, готовые насмехаться и делать ставки, а потом сменять босса как перчатку

И не просто надрал, а опозорил его перед другими псами, заставил испытать страх и считай обезоружил

P.S. Какие мысли вызвала тутошняя сцена с "шуткой про мамку"?

Солидарен, это ведь новелла. В случае с фильмом, всё же ключевой язык - это картинка. В случае с текстом, некоторые черты, особенности лучше подчеркнуть непосредственно словами и описанием, потому что даже события порой не достаточно емко их подчеркивают. Вот и твои варианты на мой взгляд очень гармонично вписались, словно под стать персонажу, особенно эпизод с возвращением Стила, когда он описывает события, - таким словами он не только показывает своё отношение, но и в какой-то мере старается быть убедительнее для остальных. В том числе да, расистское тоже чувствуется. В общем, отличный прием, мне показался очень уместным, отлично вписывающимся в историю

То есть тут автор просто немного увлекся, ошибся, со всеми бывает. Но как я писал, это не унижает достоинств новеллы.

Ну, тут справедливости ради, действительно порой подобные моменты "парализуют", особенно памятуя предшествующие моменты, он ещё толком не пришел в себя скорее всего, да и убежать в таком состоянии тоже не просто. Другой вопрос, что если бы лед в ту погоду и мог разломиться, то никак не внезапно широкой площадью, поэтому утянуть под воду определенно правдоподобнее было бы.
Вышло удачно тем, что в разрез фильму по сути не идет, просто словно дополняет не показанным, а впечатления уже кардинально другие, уже не просто омега, которому подыграл несколько раз случай.

Да-да, тоже хотел сказать. В мультфильме не всегда понимал их мотивацию: что такое "не по закону"? Это был какой-то бокс, где можно только руками, а хватать за шкирку, или "метать о скалу" - нельзя, и только вот это меняет их отношение? Вернее, я считал всегда, что отчасти причина в упрямстве, неприклонности духа Балто, мол они сперва забавляются поединком, а потом начинает доходить, из-за чего всё, и что движит Балто, а Стилом. Но всё равно это плохо вязалось.

тот момент, что вот Балто их нашел, рассказал о том как можно добраться домой, и когда Стил говорит, что сам выведет упряжку, что делает Балто? Мол, хорошо, но тогда я потащу по снегу ящик с лекарством, а вы езжайте сами? То есть всё это не из благих побуждений, чисто эгоистические мотивы?

Согласен, вот этот момент с описанием реакции Стила на выпад - шикарен, то есть он заодно показывает, что во многом и самоуверенность Стила напускная, что за ней не так много стоит.

А трудно сказать, она как-то мало что изменила. Согласен, это "Hi, mom" немного выбивается. То есть из этого прям каких-то новых выводов не сделать, но именно из-за этой мелочи, кажется что автор новеллы всё же полагал по материнской линии волчью кровь, то есть словно это он так интерпретировал фразу мультфильма, и поэтому перевернул немного смысл этим "уточнением"

ну, если объективно считать, то мне всегда казалось, что Стилу глубоко плевать на происхождение Балто.

Пусть скажет спасибо своему хозяину-ослу и фотографу, которые с чего-то назвали пса "сдающим" только из-за того, что его, уставшего и тянущего несколько километров упряжку, обогнала более бодрая и свободно бегущая собака.

где Балто держался и терпел течение, проплыл кусок другой льдины и сбил Балто

Просто, как бэ, что это за протагонист, который постоять не только за друзей, но и за себя не может? Я про версию мульта. Какой-то весь из себя кроткий, мягкотелый, смиренный, жертвенный, пацифистичный, всепрощающий и аморфный

Это позорище 100% сын собаки.)

Что когда на тебя какая-то мразь нападает и бьет до полусмерти, то надо "другую щеку подставлять" и не противиться или что?

Я бы не назвала этот момент спорным или эгоистическим. У Балто была четкая цель — любой ценой спасти детей (особенно Рози, т.к. среди людей она единственный друг Балто), т.е. доставить лекарство, пока не поздно. Он уже предложил псам до этого пойти с ним, но те отказались

Там по его мимике и движениям можно понять, что по натуре он какой-то невротик, вечно на иголках дерганный в стрессе и так далее.

да и зачем ему говорить это "Hi mom!", т.е. зачем переводить с волчьего, если он должен наоборот на волчий, если уж "волкомама"?

Да и мультфильм не дает намеков, что Стил хорошо знает Балто, и что они знакомы. По мульту было впечатление, что до этих событий он вообще не контактировал с Балто, и знал лишь то, что тот бездомный изгой-полуволк, не более.

Мне кажется, что тут даже и не принципиально отношение. Он считает это как минимум поводом для неприязни, ведь вокруг этого даже есть что-то вроде "общественного мнения", - вспомнить, например, эпизод "может тебе больше по вкусу волк", и реакция Дженны на фразу. Поэтому, выглядит так, что это в принципе всё в какой-то мере отражается, - и отношение собак к волкам, и его гордость, за которой прячутся свои комплексы, и да, попытка задеть за живое, потому что такими издёвками свою значимость подстегивает, он словно подпитывается этим признанием, без которого сразу теряется.

Тоже при всем том, как негативно изображался Стил, всегда удивлялся, как в том эпизоде можно было вовсе углядеть слабину? Да и какое там "обогнал", - это же спринт был на коротком участке перед финишем, вы уж определитись что есть показатель.

А с этим уже не поспорю. Но тут что поделать, такая задумка была у авторов, история человеческой морали всячески старалось сделать добро беззубым. На самом деле, мне кажется, даже можно было бы сделать это менее.. задевающим. Допустим, тот же эпизод в подворотни: Балто же отреагировал, зарычал, двинулся вперед. Но в некоторых моментах, как в том числе в этом, с "дракой" (но такой её явно нельзя назвать), - явно перегнули. В итоге ведь выглядит так, что не будь платка - и что было бы? он бы его там загрыз, а Балто даже не пытался бы ничего сделать, кроме как подойти к коробке с лекарством (может он бешенством болел, если не обращая ни на что шел к человеку? Улыбка )

Где же они отказались? Они отказались от его помощи. Дальше они бы просто погрузили погонщика и пошли бы по его меткам с лекарством. И доставили бы его быстрее. А вот дотащить псу ящик - вот это вопрос (тем более он ведь вон после падения тоже сперва отчаялся оказавшись в каком-то смысле в аналогичной ситуации).

Да, я о том же (кстати, особенно интересно получился тот "безумный взгляд", когда у него зрачки становились мелкими и почти неподвижными в моменты особенно выбивающими из колеи). Вообще, хоть на мой взгляд именно Стил вышел самым таким собирательным образом, в некоторые моменты даже была мысль, что это у кого-то из авторов был просто больной вопрос - такой вот знакомый, и с него нарисовал (но понятное дело, что это просто удачный образ вышел).

Но в других работах почему-то часто, если хотят показать героя-пацифиста, его чаще всего изображают именно как Омегу. При том что есть, например, пассивная агрессия. Да много способов, как эту же идею можно обыграть нейтральнее. Но тут, предположу, всё же хотели сыграть на "узнавании себя" для подростков, мол побеждает правый (это я не в оправдание, а скорее просто озвучиваю наиболее вероятный мотив)

А ты посмотри на это с живого примера. Вот допустим, один человек наполовину русский, наполовину американец. И его окружили гопники, которые ненавидят США. Тут, один из них передразнивает "Hi mom" (то есть говорит на незнакомом, в том случае волчьем языке) . Какой смысл это говорить русской матери? Он же говорит не от лица как бы его отца, а от лица его самого - сына. То есть в этой ситуации чуть более логичнее была бы вариация с американкой, русской не было бы смысла так говорить. Именно это я имел ввиду говоря о том, что вот в мультфильме да, фраза более уместная, понятная, как ты и описала. А в данном же случае эти два слова только смешали всё, почему и кажутся немного не уместными

Даже больше того, дает намеки как раз на то, что почти ничего не знает, - он же начинает встречу как раз с вопроса в духе "как там тебя". Поэтому согласен, уж о его родословной откуда ему знать кроме как по тому, что все знают, что есть некий дворняга полуволк. Но кстати, опять же в пользу собаки-матери довод: будь псом отец, об этом мало бы кому было известно, всё произошло бы где-то там. А вот собака-мать, скорее всего могла бы быть как раз более "известна" в городе и вот в этом случае понятна была бы причина почему даже интересующийся по сути только собой пёс, не знающий толком о Балто, а знает детали кто-есть-кто в его родне.

Вот я тоже всегда выпадала с этого. Какой там "поколебали авторитет, дворняга любая обгонит", если там негде и не в чем обгонять? В версии раскадровок был акцент "Этот полуволк обогнал Стила!", т.е. акцент не на "любая собака обгонит", а именно изумление "именно этот полуволк обогнал". В общем, оттенки разные, но в обоих случаях для хозяина глупо было это говорить, как и для Стила глупо было на это вестись. Да и если его это так "бодало", то мог бы в такой "свысока" манере потребовать/предложить Балто пробежку один на один. Дескать, не видел прежде такой скорости, а потому хотел бы проверить ее налегке и со свежими силами, каков ты при равных условиях. Нет он как капризная маленькая принцесска себя ведет.

С другой стороны, встречала мнение, что хозяин имел в виду не пробег Балто, а то, что Стил не слушал его команд во время гонки и не повиновался, что для любого погонщика дурной знак, ибо доверять в критических условиях ведущей собаке на 100% не сможет, ну а фотограф уже чисто пошутил про обгон со стороны Балто.

И если его относительное бездействие в городе еще можно попробовать отмазать (если нападет на собаку, то люди могут пристрелить, сочтя опасным для людей)

(как он на холоде давно не умер, кстати? там же будь здоров низкая температура зимой, а он в таком положении пролежал больше дня, на снегу и в буране)

(серьезно, что швыряние о лед/горку, что подтаскивание к краю обрыва в попытке сбросить — оба случая прямые попытки убийства, не зря ж еще Стил злобно и с наслаждением смеялся, видя, что Балто не встает после удара головой о ледяную горку, он был рад его смерти).

так еще и выставляли Балто аж в 2 раза меньше Стила. ПОЧЕМУ?!

(т.е. слышен смех, но никто не смеется, т.к. все в это время выли, а hi mom было приглушенным и тихим на фоне следующей фразы Калтага "Эй, Балто, переведи мне это: *вой*", отчего я поначалу не могла понять по голосу, кто это Hi Mom сказал, т.к. у того же Никки диапазон голоса вполне позволял)

Даже больше скажу, при папе-псе НИКТО бы ничего не знал, ибо все произошло глубоко в лесах в горах далеко-далеко

Согласен. Особенно с учетом "цели", - он же с ним не состязался. Цель упряжки - обогнать других участников гонки и таковых уже не было. Они могли на финишной прямой вообще уже перейти на шаг и как триумфаторы, неспешно и под шум оваций, да вспышки фотообъективов вальяжно прошествовать. И что, что тут перед финишем кто-то бегает - пусть бегает. А если бы там мышь перед самой лентой выбежала из сугроба и эти 10 сантиметров перодолела бы первой, - стало бы поводом сказать, что его даже мышь может обогнать?
Другой вопрос да, если там Балто просто сам по себе бежал с невиданной прежде скоростью, то на этом ведь и акцент можно было сделать. Кстати, может примерно этот смысл и вкладывался, что Стил уже не в лучшей форме, просто что раньше он был лучше, а комментарий фотографа добавили только чтобы завязать конфликт, - дополнительный повод ненависти к Балто, да ещё и показать характер Стила, что его задевает.

Меткая мысль, согласен. Хотя может вот это опасение, и стало привычкой, что ему нужно было избегать, что лучше ретироваться - за счет того и выжил, а переломить такое сразу сложно, собственно постепенные перемены в нем и демонстрировал сюжет, так-то он решался на всё большее. Понятно, что хотелось бы видеть более уверенного зверя, но в принципе в каком-то смысле объяснимо

Это да. Тоже удивлялся, почему не изобразили хотя бы, что собаки его греют. Вышло, что они там отдельно, а его просто бросили, причем к приходу Балто его уже припорошило снегом, а лежит оно вообще распластавшись, то есть даже не калачиком.

Ну как, чаще его изображали всё же существенно меньше. Да и по сюжету мне кажется, что и подразумевалось, что Балто совсем молодой ещё (тем более исходя из задумки авторов сыграть на чувстве подростков). Мне кажется, всё же ему в лучшем случае немногим больше 1 года. Во-вторых, всё же бездомному - труднее добывать пропитание, тем более в одиночку и полугородской жизнью. В-третьих, даже будь ему 3 года, Стилу минимум на 1 больше (трекратный же победитель вроде?), а то и вовсе лет под 7. Это всё же всё ещё преимущество в весе, росте, силе. Ну и наконец, порода ведь так-то подразумевала в то время заметную волчью примесь. Поэтому, мне кажется, Стил определенно должен был превосходить с одной стороны, но зенит сил пройден + самоуверенность тоже отразилась на форме, поэтому он как раз начинал сдавать позиции, но с точки зрения авторитета это проявилось бы не сразу.

Хм, интересная мысль, не обращал внимание..

Именно. В этом случае, максимум что могли бы знать другие, - это о полукровности, и то не факт, но никак не о родителях и кто-есть-кто. И даже, если бы тот пёс бы условно всем хвалился о своих похождениях, узнать о том, что это относилось к Балто - никто бы не смог.

"Чтоб меня, городского чемпиона и первого парня на деревне, обогнал какой-то мальчишка-беспризорник, да еще и был мил самой-самой красавице?! Да ни за что!"), т.е. из-за того, что кто-то оказался лучше и быстрее него, что его время уже прошло

Оттого не понимаю, людей (подчеркну, людей сознательного возраста, т.к. в детстве можешь всех деталей и контекста не замечать), которые на полном серьезе считают, что полукровность Балто единственная причина презрения Стила к нему

Как бэ, будь Балто просто беспородным (или даже чистокровным/породистым) псом, Стил все равно нашел бы, за что его задеть и поиздеваться.

Впрочем, учитывая, что хозяин Стила откровенно слепой баран, не замечающий, как одна собака наступает другой на лапу прямо в перед ним

Моя претензия к размерам просто именно в этой непостоянности и ляпности (реально, я могу конкретные кадры даже скинуть, где Балто больше, где одного роста, а где уже меньше — на модельных листах они одинакового роста опять).

(да и чисто логически если подумать — чего оскорбительного и издевательского пародировать волчью стаю и выть матери-волчице? оскорбительно и издевательски изображать волчью стаю и выть как раз матери-собаке, влюбившейся и ощенившейся от волка)

Кстати.. А ведь действительно, там как бы по нарастающей и показано: обогнал - это уже задевает, не важно даже почему, важен просто факт, что вообще осмелился. Выскочка эдакий, демонстративно выскочил возле него, пробежал нос-к-носу, да ещё по сути пересек дорогу прям перед ним. Потом ещё за это его люди упрекнули, а потом оказалось, что ещё и самая-самая красавица предпочла полуволка ему.. Вот и надо отыграться, да желательно так, чтобы его вообще в городе больше не было видно. Как этого сделать? надавить на больное, задеть комплекс, пусть считает себя недостойным и тогда будет держаться от Дженны подальше. Полукровность стала скорее поводом, орудием издевки, причем наверняка даже с умыслом "деморализовать". Причин-то "за что", - к тому времени уже много показали в фильме.

в фильме просто вопит мысль о том, что жизнь Стила крутится вокруг его статуса: что ему легче рискнуть жизнью, чем признать ошибку; что он готов на любые уловки чтобы оставаться лучшим; что его поведение соотносится лишь с мнением о нем и что он в целом как "словивший звезду". Если бы акцент делался не на Балто, а Стиле, то это была бы весьма тяжелая история о том, как альфа пес, постепенно осознает, что его время проходит, но отчаянно цепляется за статус, потому что без него - не будет его самого.

Блин, так вот почему ему в том эпизоде не прорисовали глаза!!!))) Это чтобы можно было объяснить))
А так, ну, люди же видят то, что хотят увидеть. Тот же эпизод с сосисками - тому подтверждение. Поэтому, так-то твоя правда, но с другой стороны, начни он драки с собаками (которые в 1 части видимо всё же все чьи-то), то тут бы Балто уже прилетела пуля.

В этом плане да, согласен. Пересмотрю сегодня как раз, тоже обращу внимание. Ну, видимо для акцента. Почему-то размер слишком часто используют как прием (опять же, отдаю должное wolfwalkers-ам за альтернативные способы)

Именно, я об этом же. В общем, присоединяюсь к твоему ожиданию раскадровок)